["El Todopoderoso"] engranaje aprista trabajando

 [http://www.google.com/intl/es/]

LA CORRUPCION AVANZA... EN EL PODER JUDICIAL (PJ).

NOTA DE PRENSA

Juez Barreto, Robinson Gonzales, Cesar Vega y Antonio Pajares "EL PERU AVANZA" ..hacia la corrupcion

 

El ex congresista Heriberto Benitez Rivas denuncio que Cesar Vega Vega, Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, esta encubriendo, protegiendo y ayudando al juez civil del Cono Este, EDGAR VIZCARRA PACHECO, (quien es familiar cercano del ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, companero Juan Mendez Osborn) de las graves denuncias formuladas por enriquecimiento ilicito, lavado de activos, corrupcion de funcionarios e inconducta funcional, ya que sospechosamente ha dispuesto no emitir pronunciamiento y archivar el tema donde corresponda.

 

Vega Vega dice: "no ha lugar a emitir pronunciamiento", favoreciendo la impunidad

 

"Hay una denuncia publica por graves delitos contra el juez civil del Cono Este, EDGAR VIZCARRA PACHECO; sin embargo, Cesar Vega se lava las manos y decide no intervir, permitiendo que el cuestionado juez civil (pariente de su companero Juan Mendez Osborn) continue ejerciendo funcion jurisdiccional, poniendo en peligro la recta administracion de justicia en el Cono Este de Lima" sostuvo Benitez Rivas.

Oficio dirigido al Cogresista Juvenal Ordoñez, firmada por el Vocal Supremo Antonio Pajares Paredes, magistrado vinculado a don "Bieto"

 

"Esta sospechosa conducta del presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, demuestra y/o comprueba la existencia del engranaje judicial aprista, el cual esta trabajando permanentemente para favorecerse y lograr impunidad; el companero Cesar Vega protege al pariente directo del compañero Juan Mendez Osborn y por ello no se pronuncia por la grave denuncia contra el juez civil del Cono Este EDGAR VIZCARRA PACHECO afectando a toda la poblacion, litigantes y letrados del Cono Este" afirmo Benitez Rivas.

Engranaje Judicial Aprista: protegiendo a Edgar Vizcarra Pacheco

 

"Esta grave denuncia contra el juez civil del Cono Este, EDGAR VIZCARRA PACHECO, fue puesta en conocimiento del Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y del Presidente del Congreso de la Republica y, por un asunto de competencia, la derivaron a la OCMA para las pesquisas correspondientes; además, como hay serios indicios de ilictos penales se entrego a la Fiscal de la Nacion y el Ministerio Publico esta investigando los hechos

Pero llama la atencion que cuando el presidente del Poder Judicial (PJ) se la remite a Cesar Vega para los fines pertinentes, el titular de la Corte Superior de Justicia de Lima, extranamente, disponga el archivo de la denuncia contra el pariente directo de su compañero Juan Mendez Osborn" senalo Benitez Rivas.

 

"mis engreidas, hacen lo que ordeno": Alberto Quimper

 

Lima, 23 de octubre del 2009.

--

---

Invite your mail contacts to join your friends list with Windows Live Spaces. It's easy! Try it!

["El Todopoderoso"] engranaje trabajando

 

LA CORRUPCION AVANZA... EN EL PODER JUDICIAL (PJ).

NOTA DE PRENSA

Juez Barreto, magistrados Robinson Gonzales, Cesar Vega Vega y Antonio Pajares "EL PERU AVANZA"

El ex congresista Heriberto Benitez Rivas denuncio que Cesar Vega Vega, Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, esta encubriendo, protegiendo y ayudando al juez civil del Cono Este, EDGAR VIZCARRA PACHECO, (quien es familiar cercano del ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, companero Juan Mendez Osborn) de las graves denuncias formuladas por enriquecimiento ilicito, lavado de activos, corrupcion de funcionarios e inconducta funcional, ya que sospechosamente ha dispuesto no emitir pronunciamiento y archivar el tema donde corresponda.

Vega Vega dice: "no ha lugar a emitir pronunciamiento"

"Hay una denuncia publica por graves delitos contra el juez civil del Cono Este, EDGAR VIZCARRA PACHECO; sin embargo, Cesar Vega se lava las manos y decide no intervir, permitiendo que el cuestionado juez civil (pariente de su companero Juan Mendez Osborn) continue ejerciendo funcion jurisdiccional, poniendo en peligro la recta administracion de justicia en el Cono Este de Lima" sostuvo Benitez Rivas.

Ofico dirigido al Cogresista Juvenal Ordoñez rubricada por el Vocal Supremo Antonio Pajares Paredes

"Esta sospechosa conducta del presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, demuestra y/o comprueba la existencia del engranaje judicial aprista, el cual esta trabajando permanentemente para favorecerse y lograr impunidad; el companero Cesar Vega protege al pariente directo del compañero Juan Mendez Osborn y por ello no se pronuncia por la grave denuncia contra el juez civil del Cono Este EDGAR VIZCARRA PACHECO afectando a toda la poblacion, litigantes y letrados del Cono Este" afirmo Benitez Rivas.

Engranaje Judicial: protegiendo a Edgar Vizcarra Pacheco

"Esta grave denuncia contra el juez civil del Cono Este, EDGAR VIZCARRA PACHECO, fue puesta en conocimiento del Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y del Presidente del Congreso de la Republica y, por un asunto de competencia, la derivaron a la OCMA para las pesquisas correspondientes; además, como hay serios indicios de ilictos penales se entrego a la Fiscal de la Nacion y el Ministerio Publico esta investigando los hechos

Pero llama la atencion que cuando el presidente del Poder Judicial (PJ) se la remite a Cesar Vega para los fines pertinentes, el titular de la Corte Superior de Justicia de Lima, extranamente, disponga el archivo de la denuncia contra el pariente directo de su compañero Juan Mendez Osborn" senalo Benitez Rivas.

"estas cholitas son mias": Alberto Quimper

Lima, 23 de octubre del 2009.

---

Get news, entertainment and everything you care about at Live.com. Check it out!

DENUNCIA CONTRA 5 VOCALES SUPREMOS.

DENUNCIA CONTRA 5 VOCALES SUPREMOS PERUANOS.

(nota de prensa)

El ex congresista Heriberto Benitez Rivas denuncio a los miembros de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia del Perú, presidida por Jose Luis Lecaros Cornejo e integrada por Raul Alfonso Valdez Roca, Hector Wilfredo Jose Ponce de Mier, Hugo Antonio Molina Ordonez y Jose Bayardo Calderon Castillo, por haber atropellado los derechos fundamentales y haber cometido graves violaciones al debido proceso legal en la tramitación de un pedido de extradicion solicitado por el Buro Nº 24 del Ministerio de Seguridad Publica de la República Popular China;y, asimismo, pidio formalmente al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que proceda a su inmediata destitucion.

HERIBERTO BENITEZ RIVAS

"Los magistrados supremos resolvieron favorablemente un pedido de extradicion, por defraudación de rentas de aduanas, contra un ciudadano chino, sin considerar que dicha solicitud es contraria a las leyes peruanas, ya que en China esa figura criminal es sancionada con cadena perpetua o pena de muerte; y, segun el articulo 517º del Codigo Procesal Penal peruano, no procede la extradicion de ninguna persona, en aquellos casos en que el Estado requiriente no asegure que no le aplicara la pena de muerte" sostuvo Benitez Rivas.

"Los vocales supremos, temerariamente, decidieron entregar a una persona sin tener la seguridad que la Republica Popular China no le aplicara la pena de muerte, sin ni siquiera tener a la vista una traduccion oficial del articulo 151º del Codigo Penal Chino; además, tampoco estudiaron el expediente, ni analizaron los tratados internacionales, ni tuvieron en cuenta las leyes peruanas vigentes, lo cual resulta inaceptable e inadmisible para un Tribunal Supremo" comento Benitez Rivas.

"Todas las barbaridades juridicas y atrocidades legales cometidas por los integrantes de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, en la tramitación de la extradición solicitada por la Reública Popular China, estan plenamente demostradas y/o comprobadas en la accion constitucional de habeas corpus declarada fundada por el propio Poder Judicial (Exp. Nº 15-09-HC) y que salio publicada, en el diario oficial "El Peruano", el pasado 13 de octubre del 2009" informo Benitez Rivas.

Finalmente, Benitez Rivas, señalo que la conducta de los miembros de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema esta descrita como un hecho grave que compromete la dignidad del cargo y lo desmerece en el concepto publico; y, segun el inciso segundo del articulo 31º de la Ley Organica del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) deben ser destituidos.

Lima, 19 de octubre del 2009

DENUNCIA CONTRA 5 VOCALES SUPREMOS.

 
DENUNCIA CONTRA 5 VOCALES SUPREMOS.
 

El ex congresista Heriberto Benitez Rivas denuncio a los miembros de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, presidida por Jose Luis Lecaros Cornejo e integrada por Raul Alfonso Valdez Roca, Hector Wilfredo Jose Ponce de Mier, Hugo Antonio Molina Ordonez y Jose Bayardo Calderon Castillo, por haber atropellado los derechos fundamentales y haber cometido graves violaciones al debido proceso legal en la tramitación de un pedido de extradicion solicitado por el Buro Nº 24 del Ministerio de Seguridad Publica de la República Popular China;y, asimismo, pidio formalmente al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que proceda a su inmediata destitucion.
 
"Los magistrados supremos resolvieron favorablemente un pedido de extradicion, por defraudación de rentas de aduanas, contra un ciudadano chino, sin considerar que dicha solicitud es contraria a las leyes peruanas, ya que en China esa figura criminal es sancionada con cadena perpetua o pena de muerte; y, segun el articulo 517º del Codigo Procesal Penal peruano, no procede la extradicion de ninguna persona, en aquellos casos en que el Estado requiriente no asegure que no le aplicara la pena de muerte" sostuvo Benitez Rivas.
 
"Los vocales supremos, temerariamente, decidieron entregar a una persona sin tener la seguridad que la Republica Popular China no le aplicara la pena de muerte, sin ni siquiera tener a la vista una traduccion oficial del articulo 151º del Codigo Penal Chino; además, tampoco estudiaron el expediente, ni analizaron los tratados internacionales, ni tuvieron en cuenta las leyes peruanas vigentes, lo cual resulta inaceptable e inadmisible para un Tribunal Supremo" comento Benitez Rivas.
 
"Todas las barbaridades juridicas y atrocidades legales cometidas por los integrantes de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, en la tramitación de la extradición solicitada por la Reública Popular China, estan plenamente demostradas y/o comprobadas en la accion constitucional de habeas corpus declarada fundada por el propio Poder Judicial (Exp. Nº 15-09-HC) y que salio publicada, en el diario oficial "El Peruano", el pasado 13 de octubre del 2009" informo Benitez Rivas.
 
Finalmente, Benitez Rivas, señalo que la conducta de los miembros de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema esta descrita como un hecho grave que compromete la dignidad del cargo y lo desmerece en el concepto publico; y, segun el inciso segundo del articulo 31º de la Ley Organica del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) deben ser destituidos.
 
Lima, 19 de octubre del 2009

---

Explore the seven wonders of the world Learn more!

Cierran filas en el Apra en defensa de 'robaluz’ Alegría

 
[http://www.google.com/intl/es/]

Cierran filas en el Apra en defensa de 'robaluz' Alegría

(FUENTE DIARIO PERU 21 - Fidel Carrillo)

El titular de Justicia, Aurelio Pastor, arguye que sentencias judiciales "no son antecedente de por vida". Legisladores desmienten a su "compañero' y dicen que nunca les informó sobre condena.

CUENTAS CLARAS. Alegría deberá dar explicaciones a su bancada.

En el Partido Aprista se ha vuelto una costumbre ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

Es que, a diferencia de la severidad con que criticaron a la legisladora upepista Rocío González por omitir que tenía antecedentes judiciales y penales en la declaración jurada que presentó ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), los congresistas oficialistas han preferido hacerse de la vista gorda ante igual falta cometida por su "compañero' de La Libertad, Mario Alegría Pastor.

Desde la presidenta de la Dirección Política del Apra, Mercedes Cabanillas, hasta el secretario general de la agrupación, Mauricio Mulder, dirigentes oficialistas de diferente rango se preocuparon por aclarar que la condena de un año suspendida por delito de hurto de energía eléctrica impuesta a Alegría se produjo en el año 2000, por lo que –según su singular interpretación– ya había caducado cuando él postuló al Legislativo en 2006.

CAUSA COMÚN.

Salvo Mulder –que reconoció que Alegría debió informar sobre este hecho "porque, en política, las cosas no solo son lo que dice el papel sino lo que debe exteriorizarse"–, en el Apra todos cerraron filas para justificar la conducta de Alegría. "(...)

Estoy segura de que esto será aclarado, hay que tener en cuenta que este hecho fue en el pasado y que, al postular, ya se encontraba debidamente habilitado", alegó Cabanillas, mientras que el presidente de la bancada, José Vargas, indicó que "habiendo ya cumplido su condena y habiendo sido rehabilitado, Alegría no tenía ninguna obligación de informar sobre este hecho al Jurado Nacional de Elecciones".

A este cierrafilas se sumó el titular del Congreso, Luis Alva Castro, quien por tercer día consecutivo evitó hablar del tema alegando que no conocía los términos de la sentencia. "No se olvide que a uno no lo pueden sentenciar para toda la vida", enfatizó.

En esta danza de justificaciones no faltó ni siquiera el titular de Justicia, Aurelio Pastor. "Una sentencia judicial no significa un antecedente de por vida. (...) Legalmente, él ya cumplió", manifestó, tras desmentir que haya conocido los antecedentes judiciales de su colega liberteño, como declaró a Perú.21 en la víspera.

Lo mismo expresaron Cabanillas, Mulder, Alva y Vargas, lo que deja en evidencia que, como en 2006, Mario Alegría, en esta ocasión, tampoco dijo la verdad.

Notas relacionadas
16/10/09 - Mario Alegría mintió al postular al Congreso en 2006
09/10/09 - Plantean modificar norma que blinda a los congresistas

--
Publicado por "El Todopoderoso" para "El Todopoderoso" el 10/17/2009 10:31:00 AM

---

Invite your mail contacts to join your friends list with Windows Live Spaces. It's easy! Try it!

Alianza aprofujimorista avala privilegios del reo

 

---

Date: Sat, 17 Oct 2009 08:29:14 -0700
From: carloscardenasborja@hotmail.com
To: carloscardenasborja@hotmail.com
Subject: ["El Todopoderoso"] Alianza aprofujimorista avala privilegios del reo

Alianza aprofujimorista avala privilegios del reo

Analistas dicen que tienen intereses afines.

Pacto también es visible en el Congreso, donde votan juntos.

(FUENTE DIARIO LA PRIMERA - PERU)

Los privilegios que goza el ex dictador Alberto Fujimori en la Dinoes, donde cumple una condena de 25 años por delitos de lesa humanidad, confirman la alianza entre el partido de gobierno y el fujimorismo, sostuvieron analistas políticos consultados por LA PRIMERA.

Desde que Fujimori regresó esposado, luego del proceso de extradición de Chile, para ser juzgado por varios delitos de corrupción y los crímenes que ejecutó el destacamento del Grupo Colina, bajo sus órdenes y las de su asesor, Vladimiro Montesinos, el ex dictador ha gozado de gollerías y licencias como no tiene ningún otro preso.

Como en innumerables ocasiones han denunciado este diario y otros medios de comunicación, el ex dictador Fujimori puede recibir innumerables visitas, de día y de noche, realizar reuniones partidarias, dirigir el plan de campaña presidencial de su hija Keiko y hasta celebrar su cumpleaños con el grupo uruguayo Los Iracundos.

El analista político Alberto Adrianzén sostuvo que existe un comportamiento muy extraño de parte del gobierno frente al fujimorismo, que tiene que ver con las gollerías de las que goza el ex dictador y también con las votaciones en el Congreso, donde en varias ocasiones ha habido coincidencias entre el oficialismo y fujimorismo.

Hay algún pacto, opinó.

Señaló que en este caso no hay otra cosa que hacer que cumplir con la ley, pues por más que Alberto Fujimori haya sido presidente, eso no le da derecho a gozar de privilegios.

Para el analista Carlos Reyna, este hecho en sí mismo no prueba la alianza entre apristas y fujimoristas.

La mejor demostraciòn de esta alianza es la defensa que autoridades del gobierno han expresado sobre la salida de Fujimori de su celda.

Sí hay guiños entre el aprismo y el fujimorismo. Aunque creo que el paseo de Fujimori es más un tema de torpeza del ministro Aurelio Pastor, por no cuidar a su preso "más importante".

Es un descuido tonto por el que debe responder. Dijo, asimismo, que aprismo y fujimorismo coinciden en ideas e intereses, aunque no hay un acuerdo formal, son los dos grupos que más se cuidan las espadas en el Congreso, por ejemplo, votando a favor de sus intereses y contra el país.

No creen en Inpe

A diferencia del premier Javier Velásquez, quien pone las manos al fuego por su colega Aurelio Pastor, destacados juristas y defensores de derechos humanos no creen en la versión del presidente del Instituto Nacional Penitenciario (Inpe), Jorge León, y calificaron de farsa sus explicaciones acerca que el ex dictador Alberto Fujimori fue descubierto caminando por la zona denominada "tierra de nadie", colindante a su presidio unipersonal "Barbadillo", dentro de la Dinoes.

Gloria Cano, de Aprodeh, indicó que el mismo jefe de la Dinoes, coronel PNP Herman Valdivieso, ha señalado que descubrió a Fujimori caminando por un lugar prohibido.

"La verdad que esa versión otorgada por el Inpe al ministro de Justicia, en el sentido de que estaba en la "tierra de nadie", es una clara muestra de que no está delimitado, ni señalado el lugar por donde debe transitar (Fujimori) haciendo sus caminatas.

Acá hay complicidad entre el Inpe y la policía, lo cual debe ser investigado hasta llegar a la verdad y sancionar a los responsables", afirmó.

--
Publicado por "El Todopoderoso" para "El Todopoderoso" el 10/17/2009 10:04:00 AM

---

Discover the new Windows Vista Learn more!

ANDAHUASI GANA BATALLA

 
[www.google.com/intl/es/]

Andahuasi gana batalla

Poder Judicial suspendió orden de desalojo y trabajadores accionistas celebran decisión tras 5 meses y medio de lucha.

(FUENTE DIARO LA PRIMERA - PERU)

Tras más de cinco meses de paralización laboral y de lucha legal por el control de la administración de la empresa azucarera Andahuasi, los trabajadores accionistas, en alianza estratégica con el Grupo Bustamante, tienen la oportunidad, a partir de ayer, de reactivar la planta azucarera y de poner en el mercado más de 160 mil sacos de azúcar almacenados en la sede de la empresa y que el Grupo Wong les impedía comercializar para ahogarlos financieramente.

Una buena noticia para trabajadores. Llegó solución.

El juez suplente Leoncio Bolaños, quien hace dos meses emitió una orden de desalojo del actual directorio de la planta azucarera, rectificó sus argumentos y suspendió el desalojo, luego de ser notificado de que la Superintendencia Nacional de Registros Públicos concluyó el proceso de inscripción del directorio actual, ratificando la resolución 1513 del Tribunal Nacional Registral.

El director ejecutivo de Andahuasi, David Jiménez, anunció ayer, tras las horas de tensión vividas: "Nos tenemos que organizar para iniciar la molienda. El arranque del trabajo será, a más tardar, el domingo a las 4 de la mañana. Vamos a curar a nuestros heridos y resarcir a nuestros muertos".Jiménez descartó actitudes revanchistas y afirmó que Eduardo Núñez, quien fue elegido como presidente del directorio el 30 de abril pasado, puede venir a Andahuasi para ejercer sus funciones, aunque no descartó someter su situación a la decisión del directorio, por su conducta ambivalente.

"Tengo una especial consideración por el trabajo realizado por LA PRIMERA. Mi agradecimiento, no a modo personal, sino por la población. Ellos consideran que ha sido muy importante", apuntó en referencia al hecho que nuestro diario informó antes que cualquier otro medio sobre la dramática situación de Andahuasi y denunció el grave peligro de un inminente desalojo.

El representante de los trabajadores en el Directorio de Andahuasi, Wilder Ruiz, invocó a la población a que no responda con violencia ni cierre la carretera.

DETALLE

Defensoría Una delegación de la Defensoría del Pueblo, encabezada por el representante de la Oficina Defensorial de Lima, Jean Carlo Huaroc, saludó que el conflicto haya sido resuelto sin violencia.

Huaroc aseguró que los dirigentes y autoridades de Andahuasi mostraron disposición a dialogar con sus contrapartes, pero no pudieron reunirse con la facción de Núñez Cámara y el Grupo Wong.

"No hemos podido encontrarlos. Estamos acá desde hace tres días y sólo hablamos con los actores sociales que hemos entrevistado", refirió.

Leonardo Caballero (Textos)
Roberto Gonzales (Fotos)
Enviados especiales

--
Publicado por "El Todopoderoso" para "El Todopoderoso" el 10/17/2009 09:38:00 AM

---

Explore the seven wonders of the world Learn more!

Juicio muy extraño

 
[http://www.google.com/intl/es/]

Juicio muy extraño

Defensa del periodista asesinado ve algo raro bajo la mesa y pide reprogramar juicio contra ex alcalde Luis Valdez.

(FUENTE DIARIO LA PRIMERA - PERU)

Patricia Rivera, la hija del periodista Alberto Rivera, asesinado en abril del año 2004 en Pucallpa, denunció que existe algo "bajo la mesa" en el quiebre del inicio del juicio oral contra el ex alcalde del distrito de Coronel Portillo, Luis Valdez, acusado de ser autor intelectual de la muerte del hombre de prensa.

El juicio contra el ex alcalde Luis Valdez volvió a fojas cero.

"Me parece muy extraño que se frustre el inicio del juicio justo cuando la Tercera Sala Penal iba a tomar las declaraciones de Valdez. Me parece que allí hay algo bajo la mesa. No hay voluntad por parte de la Sala para llevar un debido proceso. Espero que los magistrados tomen conciencia de que hay que encontrar justicia", dijo Patricia.

Por su parte, Silvia Romero, abogada de los deudos del periodista, informó a LA PRIMERA que solicitó ayer la reprogramación del juicio por el asesinato de Alberto Rivera.

"No es posible que por un formalismo absurdo quiebren el juicio, todo porque el fiscal demoró 15 minutos en llegar a la audiencia. Es más que extraño este quiebre, desde el principio la Sala estaba llevando el juicio al límite porque programaban las audiencias cada 8 días, que es el plazo máximo para quebrar un proceso. Esperamos que el juicio se reinicie lo más pronto posible y que esta semana informen la nueva fecha, ya que desde el año 2004 estamos en la misma situación de aplazamientos y más aplazamientos por diversas excusas como la enfermedad y hospitalización de Valdez", sostuvo la abogada.

Según las normas procesales, un juicio puede quebrarse si es que pasan ocho días y no se cumple con las diligencias programadas por un tribunal. "Luchamos en Pucallpa porque no se brindaba un debido proceso, ahora en Lima sucede lo mismo.

¿Dónde vamos a encontrar un juicio justo? Si no lo encontramos en Lima ¿Dónde lo podemos encontrar?", declaró.

--
Publicado por "El Todopoderoso" para "El Todopoderoso" el 10/17/2009 09:21:00 AM

---

Explore the seven wonders of the world Learn more!